Der Schlüssel zum Erfolg des Sprachassistenten ist die tiefe Integration in das Ökosystem. Mit einem ausreichend entwickelten Softwaresystem ist der virtuelle Assistent unabhängig von der Hardwarebasis und kann auf allen Geräten unabhängig von deren Typ arbeiten. Google hat dies lange verstanden und war erfolgreich. Apple, das sowohl über eine große Auswahl an eigenen Geräten als auch über ein riesiges Ökosystem verfügt, kann diese beiden Komponenten jedoch immer noch nicht zu einer kombinieren. Daher bleibt Siri, obwohl es einer der ältesten Sprachassistenten auf dem Markt ist, einer der nutzlosesten und ineffizientesten.
Google Assistant schlägt Siri mehrmals. Nur weil Apple sich nicht um Ihren Assistenten kümmert
Beginnen wir mit der Tatsache, dass Ökosysteme Apple und Google in Bezug auf die Dienste, die sie formen, in etwa vergleichbar sind. App Store und Google Play, Safari und Google Chrome, Apple Arcade und Google Stadia, Apple Maps und Google Maps. Natürlich gibt es noch andere, aber ich denke, Sie verstehen das Prinzip. Wenn wir also die Integration von Siri und Google Assistant mit jedem Dienst eines Paares in ihrer Umgebung vergleichen, stellt sich heraus, dass Google eine viel bessere Struktur als Apple hat. Beginnen wir in der richtigen Reihenfolge.
Was Google Assistant kann
Google Assistant bietet viel mehr Funktionen als Siri
- Google Assistant kann Einkäufe bei Google Play erstatten, Siri im App Store jedoch nicht.
- Google Assistant kann Text in Google Chrome vorlesen, Siri in Safari jedoch nicht.
- Google Assistant kann alle Spiele von Stadia aus starten, Siri von Apple Arcade jedoch nicht.
- Google Assistant kann Text auf Schildern und Bannern übersetzen, Siri jedoch nicht.
- Google Assistant kann Objekte im Frame erkennen, Siri jedoch nicht.
Ja, Siri kann eine Route in Apple Maps erstellen und die Musik finden, die Sie in Apple Musik benötigen. Dies sind jedoch fast die einzigen Szenarien für die Zusammenarbeit zwischen der Unternehmensassistentin Apple und ihr Dienstleistungen. Warum? Weil Apple es banal zu faul ist, dies zu tun. Ich würde niemals glauben, dass Cupertino nicht alles implementieren kann, was Google implementiert hat. Wenn Entwickler von Drittanbietern Siri mit ihren Anwendungen verbinden können, indem sie ihr beibringen, Nachrichten an durch Sprache diktierte Messenger zu senden oder Geld über Bankanwendungen zu überweisen, hat Apple selbst viel mehr Möglichkeiten, einen Sprachassistenten und Markendienste zu integrieren.
Warum Google Assistant besser ist als Siri
Mit Google Assistant können Sie Spiele von Stadia aus starten, Einkäufe zurückerstatten und vieles mehr
Denken Sie nur daran, wie bequem es ist. Anstatt viele Formulare auszufüllen, um eine falsch gekaufte App wie Apple zurückzugeben, kann Google Google Assistant einfach um eine Rückerstattung bitten. Anstatt beispielsweise wie in Apple Arcade manuell nach dem gewünschten Spiel zu suchen, kann ich Google Assistant einfach bitten, den gewünschten Titel von Stadia für mich zu starten. Was denkst du, Apple kennt nicht die gesamte Palette von Apple Arcade? Natürlich weiß und weiß er, wie man es einfacher macht, Bewerbungen zurückzugeben, aber aus irgendeinem Grund will er es einfach nicht.
Ich weiß nichts über Sie, aber ich benutze seit einiger Zeit Sprachassistenten von Google und Yandex und trinke keinen Tee darin. Ja, es ist mir immer noch unangenehm, in der Öffentlichkeit mit meinem Smartphone zu sprechen, obwohl ich sicher bin, dass jeder genau verstehen wird, dass ich nicht verrückt bin. Ich komme jedoch immer noch nicht über mich selbst und das Gefühl hinweg, fehl am Platz zu sein. Wenn ich zu Hause bin, ist der Sprachassistent mein Hauptassistent, der nach den Informationen sucht, die ich für mich benötige, die Beleuchtung steuert, ein Taxi bestellt und tatsächlich als persönlicher Sekretär oder Concierge fungiert und viele Prozesse automatisiert. Leider hat Apple dies nicht und es ist unwahrscheinlich, dass es in naher Zukunft erscheint. Schade, denn jetzt möchte ich Siri überhaupt nicht mehr benutzen.