Warum ich den Kauf von Samsung-Flaggschiffen auf Exynos-Prozessoren nicht empfehle

Wahrscheinlich weiß jeder, dass Samsung seit vielen Jahren zwei verschiedene Versionen jedes Flaggschiff-Smartphones herausbringt. Einer ist mit dem Samsung-eigenen Exynos-Prozessor ausgestattet und soll in Russland, Europa und den GUS-Staaten verkauft werden, der andere – mit Qualcomms Snapdragon – für Amerika, Asien und Ozeanien. Daher fördern die Koreaner den proprietären Chip und beschränken speziell den Verkauf verschiedener Versionen ihrer Smartphones, so dass es unrentabel ist, sie zwischen Ländern zu transportieren. Aber Benutzer hielten es zu jeder Zeit für ein Glück, ein Gerät nicht auf Exynos, sondern auf Snapdragon zu bekommen. Wir erklären an den Fingern, was der Unterschied zwischen ihnen ist.

Warum ich den Kauf von Samsung-Flaggschiffen auf Exynos-Prozessoren nicht empfehle

Wählen Sie das Samsung-Smartphone aus, das Sie kaufen möchten? Vor allem spielt es keine Rolle, gegen Snapdragon anzutreten

Nehmen wir als Beispiel das Galaxy S20, das in Variationen mit den Exynos 990 und Snapdragon 865 erhältlich ist.

Warum Snapdragon 865 besser ist als Exynos 990

Beobachten Sie ab 4:41

Seltsamerweise ist der Snapdragon 865 an allen Fronten besser als der Exynos 990. Wenn frühere Qualcomm-Chipsätze die Leistung von Samsungs Markensteinen übertrafen, ihnen aber in Bezug auf Autonomie unterlegen waren, ist Snapdragon jetzt in allen Bereichen der unbestrittene Marktführer. Dies ist im Beispiel dieses Videos zu sehen.

Hier sagt der Blogger, dass er beide Versionen von Samsungs proprietärem Flaggschiff getestet hat und zu dem Schluss gekommen ist, dass nach drei Stunden aktiver Nutzung die Version auf dem Exynos 990 zu 59% und die Version mit Snapdragon 865 zu 71% entladen wurde. Auf den ersten Blick ist der Unterschied nicht zu groß – nur 12% -, aber für ein Smartphone bedeutet dies zusätzliche zwei Stunden Arbeit.

Bei der Messung der Leistung beider Prozessoren wurde der Unterschied noch deutlicher. Wenn die Version auf Exynos im AnTuTu-Benchmark nur 449.000 Punkte erzielte, dann die Version auf Snapdragon – fast 527.000. Das heißt, der Leistungsunterschied beträgt fast 20% zugunsten der “amerikanischen” Modifikation. Aber woher kommt diese Lücke? Wenn Sie sich die Indikatoren genau ansehen, können Sie sehen, dass der springende Punkt im leistungsstärkeren Qualcomm-Grafikbeschleuniger liegt. Er gibt den größten Gewinn. Wenn der Exynos 990 nur 155.961 Punkte hat, hat der Snapdragon 865 211.835 Punkte.

Welches ist schneller: Exynos 990 oder Snapdragon 865

Warum ich den Kauf von Samsung-Flaggschiffen auf Exynos-Prozessoren nicht empfehle

Löwenmaul 865 ist kitschiger als Exynos 990

Was bedeutet das alles in der Praxis? Seltsamerweise, aber in realen Leistungstests gehen Exynos und Snapdragon fast nebeneinander. In jedem Fall wurde dies durch Tests zur Geschwindigkeit des Anwendungsstarts gezeigt. Aber mit Heizen und Drosseln sind die Dinge nicht mehr für Exynos. Die Praxis hat gezeigt, dass sich der proprietäre Samsung-Prozessor viel schneller als die Qualcomm-Lösung erwärmt und Strom abgibt, um früher auf einen akzeptablen Temperaturbereich zurückzukehren. Daher ist Snapdragon für Spiele, 4K-Videoaufnahmen und -bearbeitung eindeutig besser geeignet.

Aber warum stattet Samsung Smartphones überhaupt mit Prozessoren aus, die für Benutzer so schändlich sind und wissentlich das schlechteste Produkt schnappen?

Natürlich geht es nur ums Sparen, denn die Produktion von Exynos-Chips ist für Samsung billiger als der Kauf von Flaggschiff-Snapdragons. Wir werden keine genauen Zahlen angeben, da wir erstens das Risiko eingehen, einen Fehler zu machen, wenn nicht alle Kosten berücksichtigt werden, und zweitens ist der Unterschied in Bezug auf ein Stück nicht der größte, obwohl Samsung auf globaler Ebene mehrere Millionen Dollar einsparen kann.

Das Sparen führt jedoch leicht zu Erträgen, da die Einzelhandelspreise für Smartphones mit Exynos- und Snapdragon-Chips absolut identisch sind, natürlich angepasst an die Preismerkmale in jedem der Länder, in denen Samsung seine Geräte verkauft. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Koreaner Snapdragon nicht verwenden müssen, um den proprietären Prozessor zu optimieren, was im Allgemeinen auch Geld kostet. Daher erweisen sich Exynos kurz- und langfristig als vorteilhaft für Samsung.

Ironischerweise gibt es bei Nicht-Flaggschiff-Modellen kein solches Paradoxon, da Samsung sie alle mit Exynos-Chips ausstattet. Das heißt, wenn Sie ein Galaxy A51 oder A71 kaufen möchten, haben Sie keine andere Wahl, da es sich um preisgünstige Geräte handelt und Koreaner so viel wie möglich sparen. Dies macht Samsungs eigene Prozessoren nicht schlecht, nur vor dem Hintergrund von Qualcomms “Steinen” verlieren sie viel, was bei der Auswahl eines Flaggschiffs sehr wichtig ist. Wenn Sie jedoch nach einem kostengünstigen Gerät suchen, ist dieser Unterschied nicht mehr so ​​spürbar, da selten die höchsten Leistungs- und Geschwindigkeitsanzeigen erforderlich sind.

Rate article
Alles für Android und nicht nur | Tipps, Anweisungen, Root, News und App-Bewertungen.
Add a comment