Wir alle wissen bereits, dass Apple und Google gemeinsam eine Anwendung zur Bekämpfung des Coronavirus entwickeln, die die Welt in eine Pandemie gebracht und die Wirtschaft an den Rand eines Abgrunds gebracht hat. Das alles ist sehr traurig, aber wir müssen dagegen ankämpfen. Die Riesen haben sich also zusammengeschlossen und sind bereit, eine Anwendung zu veröffentlichen, die die Kontakte von Patienten mit Coronavirus enthüllt. Viele Leute sprachen sofort darüber, dass dies ein weiteres Tracking-Tool ist, aber wenn dieses Tool mindestens ein paar tausend Leben rettet (nicht der Hintergrund von Hunderttausenden von Todesfällen, es ist “zumindest” wahr), werde ich nur der Erste sein, der diese Anwendung installiert. Aber es gibt Zweifel, dass es helfen wird, und hier ist der Grund.
Es stellt sich heraus, dass diese Unternehmen zusammenarbeiten können.
a
Wie Apple und Google Personen mit Coronavirus verfolgen
Das Verfolgen von Personen verwendet Bluetooth, nicht die Geolokalisierung. Nur so kann versucht werden, die Kontakte von Menschen und nicht deren Bewegungen im Allgemeinen genau zu identifizieren. Und so viel weniger Energie wird verbraucht, als wenn Sie GPS haben. Diese Technologie wird verwendet Apple, um nach gestohlenen und verlorenen Telefonen zu suchen, wenn ein Gerät selbst mit einem leeren Akku noch mehrere Wochen lang piepen kann – ein so geringer Verbrauch.
Wenn diese Anwendung auf einem iPhone oder Android – Smartphone installiert ist, weist sie Ihnen eine Kennung (anstelle Ihres Namens) zu und analysiert, mit wem Sie sich länger als einige Minuten in kurzer Entfernung befanden. Wenn eine der Personen, die Sie treffen, nach einiger Zeit eine Coronavirus-Infektion hat, markiert er diese in der Anwendung und jeder, mit dem er Kontakt aufgenommen hat, erhält eine Benachrichtigung, dass er überprüft werden sollte und mit Kontakten vorsichtiger umgehen sollte.
Sie erhalten einfach eine Benachrichtigung, dass sich eine infizierte Person in Ihrer Nähe befand.
Auf diese Weise wird nicht nur die Überprüfung fast online erreicht, sondern auch die vollständige Vertraulichkeit, da niemand Ihren Namen kennt – nur eine Kennung. Ja, und das wird verschlüsselt.
Warum ist die Coronavirus-Tracking-App nutzlos?
Selbst wenn die App Ihnen die richtigen Benachrichtigungen sendet, kann sie manchmal dennoch abstürzen. Zum Beispiel, wenn Sie an einer Ampel stehen und eine infizierte Person im nächsten Auto sitzt. Oder wenn Sie sich in einem Gebäude befinden und eine Person mit einer “Krone” durch die Wand von Ihnen ist. Die Anwendung wird verstehen, dass irgendwo in der Nähe infiziert ist, aber sie wird nicht wissen, ob Sie die gleiche Luft damit eingeatmet haben.
Es gibt auch eine Frage zu App-Updates. Es ist eine Sache, es zusammen zu schreiben, und eine ganz andere, es am Laufen zu halten. Die Unternehmen sollten dies auch gemeinsam tun, denn wenn sie irgendwann unterschiedliche Wege gehen, können sie die plattformübergreifende Nutzung vergessen.
Kurz gesagt, es gibt noch viel zu tun. Meiner Meinung nach liegt das eigentliche Problem jedoch nicht in der langen Liste der technischen Einschränkungen, die letztendlich überwunden werden können, sondern vor allem in den Menschen selbst. Vielmehr wird unsere misstrauische und undisziplinierte menschliche Natur das Haupthindernis für die Wirksamkeit solcher Werkzeuge bleiben.
Viele Menschen glauben immer noch nicht, dass das Coronavirus überhaupt existiert.
Es ist eine schlechte Idee, den Menschen zu vertrauen, solche Werkzeuge zu verwenden, und sich auf ihre Gewissenhaftigkeit zu verlassen. Die Benutzer müssen die Anwendung nicht nur installieren, sondern auch aktualisieren, sicherstellen, dass Bluetooth aktiviert ist, und vor allem müssen sie sich selbst markieren, ob sie infiziert sind, und die Anwendung ihre Bewegungen verfolgen lassen. Es scheint mir, dass es hier zu viele unkontrollierbare Elemente gibt.
Ist der Kampf gegen Coronavirus mit Anwendungen effektiv?
Laut Wissenschaftlern der Stanford University in den USA ist die Nachverfolgung nur dann effektiv, wenn Daten von 50 bis 70 Prozent der Stadtbewohner gesammelt werden. Selbst in Großstädten übersteigt die Zahl der Menschen, die ein Smartphone besitzen, selten 80 Prozent der Gesamtbevölkerung. Und jetzt subtrahieren wir von ihnen diejenigen, die Huawei oder Honor haben, die diese Anwendung nicht unterstützen, subtrahieren diejenigen, die alte Smartphones haben und keine neuen Anwendungen auf ihnen installieren können, und subtrahieren auch diejenigen, die es einfach nicht wissen, nicht wissen, wie es geht, oder von einer solchen Initiative nichts gehört haben (zum Beispiel Rentner). Verschwörungstheoretiker, die Angst haben, die Erlaubnis zu geben, ihre Bewegungen zu verfolgen, können nicht ausgeschlossen werden. Infolgedessen bleiben nicht mehr als 20 bis 30 Prozent der Einwohner der Stadt übrig.
Die allgemeine Disziplinlosigkeit, zu der wir alle fähig sind, ist dabei nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt auch unser fast angeborenes Misstrauen gegenüber Technologiegiganten und ihrer Autorität.
Niemand hat eine solche Zusammenarbeit erwartet.
Dies trifft wahrscheinlich in gewisser Weise zu, insbesondere für Google. Aber nicht, weil jeder daran interessiert ist, wann ich in den Laden gegangen bin, sondern weil das Sammeln von Daten das Geschäft des Unternehmens ist. Sie versteht also, wohin die Person gegangen ist, was sie getan hat und gibt ihr zur richtigen Zeit die richtige Werbung. Damit verdient Google Geld. Aber es war nicht umsonst, dass ich am Anfang sagte, dass wir nicht über Geolokalisierung sprachen, sondern über Bluetooth Niedrigenergie. Ihr Telefon überträgt seinen Standort nicht. Er wird nur sagen, dass er 5 Minuten lang neben dem Telefon einer infizierten Person war. Natürlich können Sie dies unter Umgehung aller Regeln mit der Arbeit der Geolokalisierung verknüpfen, aber das hat keinen Sinn, weil es so gesammelt werden kann.
Sind Menschen bereit, ihre Privatsphäre zu verletzen?
Zurück zur Anzahl der Personen, die für eine effektive Verfolgung erforderlich sind, gibt es nur eine Zahl. Das Beratungsunternehmen Oliver Wyman versuchte anhand einer Umfrage unter 3.500 Personen in den USA, Großbritannien, Deutschland, Spanien, Australien und Singapur (wo bereits eine Kontaktverfolgungs-App vorhanden ist) festzustellen, wie viele bereit sind, ihre Daten weiterzugeben. Infolgedessen stimmten nur 20 Prozent der Weitergabe ihrer Daten zu und stellten sogar fest, dass das Leben der Menschen auf dem Spiel steht. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Umfrage implizierte, dass sie die tatsächlichen Namen der Benutzer und nicht nur ihre Kennungen offenlegen würden.
Also Apple und Google einigten sich auf dasselbe Feld.
Bei einer Anwendung von Apple und Google werden die Daten lokal gespeichert und Sie erhalten nur eine Benachrichtigung, dass diese Kennung krank ist. Das Telefon prüft, ob Kontakte zu ihm bestehen, und gibt eine Antwort, ob es sich zu fürchten lohnt. Oder es gibt eine zweite Option, bei der die Daten verschlüsselt nach Norden gesendet werden (abgesehen davon, dass sie ohnehin nicht an Ihren Namen gebunden sind) und dezentral gespeichert werden. Das heißt, es wird keinen einzigen Server geben, auf dem alle Daten “liegen”.
Es ist schwer, die Leute dafür verantwortlich zu machen, dass sie dieser Technologie skeptisch gegenüberstehen. Die Nachverfolgungseffizienz kann kaum als sehr hoch bezeichnet werden, und die Bevölkerung hat ein mangelndes Vertrauen in die Technologie. Denken Sie zumindest an die endlosen Lecks von Benutzerdaten Facebook.
Ich glaube, dass jetzt jede Initiative außer der völligen Quacksalberei gut ist, um die Pandemie zu bekämpfen. Vor allem, wenn es andere Maßnahmen nicht beeinträchtigt. In diesem Fall sind sogar Hunderte von geretteten Leben das Leben von Menschen, unter denen Sie sich möglicherweise befinden. Pass in solchen Fällen auf dich und deine Lieben auf.