Mit der Veröffentlichung eines neuen Smartphones von Samsung hat sich erneut eine Welle der öffentlichen Unzufriedenheit ausgebreitet, die glaubt, dass sie von einigen Exynos anstelle des coolsten Löwenmauls getäuscht und “beschnüffelt” wurden. Löwenmaul ist wirklich gut, aber heute werde ich nicht so hart mit Exynos umgehen wie sonst. Versuchen wir in diesem Artikel, die Vor- und Nachteile abzuwägen. Gleichzeitig werden wir versuchen zu verstehen, ob das Unternehmen seine Linie weiter biegen sollte oder ob es notwendig ist, seltsame Prozessoren endgültig aufzugeben. Immerhin ist Samsung kein dummer Kerl und sie wissen, was sie tun. Sie wollen kaum Smartphones mit einem notorisch ausgefallenen Prozessor verkaufen. Darüber hinaus werden sie nicht in seine Entwicklung investieren wollen. Wo ist der Hund dann begraben?
Verschiedene Smartphones auf diesen Prozessoren funktionieren auf unterschiedliche Weise, aber die Unterschiede sind immer noch nicht so kritisch.
Exynos oder Löwenmaul
Ich denke zunehmend, dass Samsungs Herangehensweise an seine Flaggschiffe einen gewissen gesunden Menschenverstand hat. In vielerlei Hinsicht kommt es auf die Beziehung der Unternehmen an. Einschließlich Handelsbeziehungen.
Einerseits produziert Samsung Chips, die es im Allgemeinen wert sind, auf den neuesten Smartphones installiert zu werden. Gleichzeitig ist es einer der Hauptvertriebshändler von Chips seines eigenen Konkurrenten. Zumindest in einigen Fällen hat Samsung eine zentrale Rolle bei der Implementierung von Snapdragon-Chips gespielt. Infolgedessen kann die Situation als äußerst komplex und verwirrend bezeichnet werden.
Ja, die Exynos-Chips von Samsung sind für die Telefonbenutzer wirklich ein Ärgernis. Aber Samsung sollte seine Exynos-Chips aus mindestens mehreren Gründen nicht ganz zugunsten von Snapdragon fallen lassen.
Samsung verwendet seit einiger Zeit eine Kombination von Chips in seinen Galaxy S- und Galaxy Note-Geräten. Sie sind nach Vertriebsregionen aufgeteilt: Die USA, China und einige andere Regionen erhalten Snapdragon-Chips von Qualcomm. Dies sind normalerweise die frischesten Chips, die beim Start verfügbar sind. Alle anderen, einschließlich des Heimatmarktes (Korea), erhalten Exynos-Chips.
Man kann lange darüber streiten, ob es einen gravierenden Unterschied zwischen den Chips gibt, aber die größten Unterschiede zwischen den Smartphones finden sich in der neuen Samsung Galaxy Note 20-Serie 5G. Tatsache ist, dass die Neuheit nicht nur Snapdragon 865 erhielt, sondern auch die verbesserte Version, die buchstäblich einen Monat vor der Veröffentlichung des neuen Smartphones vorgestellt wurde.
Dies ist das Galaxy Note 20 Ultra und seine Prozessoren sind anders als je zuvor.
Warum das mit Snapdragon betriebene Galaxy Note 20 besser ist
Das Samsung Galaxy S20, das Anfang dieses Jahres eingeführt wurde, erhielt das Exynos 990 und das Snapdragon 865. Das Galaxy Note 20 verwendet das gleiche Exynos 990, und das Snapdragon ist viel cooler. Wenn die Lösung von Samsung dann in einigen Modi noch irgendwie konkurrieren könnte, wird es für ihn jetzt immer schwieriger, dies zu tun.
Infolgedessen erhalten wir nicht nur einen abstrakten größeren Leistungsabfall, sondern auch Probleme mit einigen Spielen, Kompatibilitätsfehler, alte Wunden des Kamera-Autofokus und als Bonus Überhitzung und kürzere Akkulaufzeit. Letzteres ist darauf zurückzuführen, dass der Exynos-Prozessor in einem extremeren Modus arbeiten muss. Infolgedessen müssen Einwohner europäischer Länder und Russlands das gleiche Geld zahlen, jedoch für ein Produkt von geringerer Qualität. Nicht nett …
So seltsam es auch klingen mag, dies bedeutet nicht, dass Samsung-Chips schlecht sind. Ja, sie sind in Flaggschiffmodellen minderwertig, aber für die Mittelklasse sind sie sehr anständig. Gleichzeitig gibt das Unternehmen deutlich weniger Geld für sie aus als für den Kauf von Chips nebenbei. Dies macht Mid-Budget-Smartphones billiger. Gleichzeitig wird der Unterschied zwischen den Prozessorlinien von Samsung nicht so groß sein wie bei Snapdragon. Infolgedessen profitieren Benutzer billigerer Smartphones, die auf Exynos-Chips basieren, nur von diesem Zustand.
Die Spezifikationen von Snapdragon und Exynos sind nicht so verzweifelt, aber die Tatsache bleibt.
Samsung als Prozessorhersteller
Samsung ist einer der führenden Hersteller von Speichern und Prozessoren und muss seinen Vorteil festigen. Es stellt sich heraus, dass er es auf Kosten von Ihnen und mir tut.
Wenn Sie die Situation ohne Bezug auf die Tatsache betrachten, dass wir eine Alternative haben, können wir sagen, dass Exynos nicht so schlecht ist. Er hat einfach eine bessere Alternative und es verdirbt alles. Wie das Sprichwort sagt, ist das Beste der Feind des Guten.
Wenn Sie zur Samsung Galaxy S10-Serie zurückkehren, können Sie sich daran erinnern, dass die maximale Single-Core-Leistung des Exynos 9820 die des Snapdragon 855 übertroffen hat. Sie blieb nur bei der Multi-Core-Leistung zurück und war selbst dann nicht sehr stark.
Der Wettbewerb bei mobilen Prozessoren ist eine heikle Angelegenheit. Es versteht sich, dass nur HiSilicon und Apple mit Qualcomm und Samsung konkurrieren können. MediaTek macht auch Prozessoren und versucht, sie leistungsfähiger zu machen, aber es ist weit entfernt von Flaggschiff-Geräten.
Oder ist es gut, dass wir eine Wahl haben?
Es stellt sich heraus, dass es nicht viele Prozessoroptionen gibt, wenn wir MediaTek verwerfen, die nicht ziehen, und Kirin, die aufgrund der amerikanischen Sanktionen nicht mehr lange Zeit hat. Apple produziert Chips nur für sich selbst und verkauft sie nicht zur Verwendung in Android. OPPO ist gerade dabei, seine eigenen Chips herzustellen. Infolgedessen kann nur Samsung ein Konkurrent von Qualcomm sein, und eine solche Chance sollte nicht verpasst werden.
Wie Samsung den Smartphone-Markt beeinflusst
Die Leistung von Samsung auf dem Prozessormarkt ist nicht zu unterschätzen. Zusätzlich zu der Tatsache, dass es irgendwann bei Bedarf vollständig auf seine Chips umsteigen kann, kann es das Leben von Qualcomm erheblich ruinieren. Beginnen Sie dazu einfach damit, Chips in großen Mengen an Drittanbieter von Smartphones zu verkaufen. Wenn alles gut zum Preis passt, werden viele zu ihnen wechseln wollen. Dann kann Qualcomm in Schwierigkeiten geraten.
Ein weiterer schwächender Faktor kann sein, dass Qualcomm ständig in Kartellverfahren involviert ist, und ich habe bereits darüber gesprochen. Wenn ein Konkurrent auftaucht und die Hersteller zu ihm wechseln, wird es dem amerikanischen Unternehmen schwer fallen.
So ähnlich, aber so anders.
Um diesen Weg zu gehen, muss Samsung seine Chips verbessern und sie im High-End-Segment wettbewerbsfähiger machen. In diesem Fall haben Benutzer gegenüber dem Unternehmen keine Ansprüche mehr wegen des Mangels an neuen Artikeln auf Snapdragon in einer bestimmten Region. Wenn dies fehlschlägt, sollte der Preis des Modells mit Exynos zumindest geringfügig gesenkt werden. In diesem Stadium wäre es viel ehrlicher.
Wenn Unternehmen anfangen, direkt zu konkurrieren und Chips von ähnlicher Qualität produzieren können, muss der Preis von selbst sinken, da es viel billiger ist, eigene zu produzieren, als die eines anderen zu kaufen. Darüber hinaus kann das Unternehmen weniger für Speicher und andere Komponenten ausgeben, die es auch selbst herstellt. Der Verkauf von Chips nach außen trägt auch dazu bei, das Einkommen des Unternehmens zu steigern, das es mit den Kunden „teilen“ kann.
Natürlich ist der Weg zur Herstellung guter Prozessoren sehr teuer, aber Samsung ist auch kein eintägiges Unternehmen. Sie arbeitet für die Zukunft und ist seit Jahrzehnten führend auf ihrem Gebiet. Sie interessiert sich für die Produktion ihrer Prozessoren und ist sich dessen bewusst.
Am Ende ist es möglich, den Weg des geringsten Widerstands zu beschreiten, indem vollständig auf Snapdragon-Prozessoren umgestellt wird, aber nur Qualcomm wird davon profitieren. Jeder wird davon profitieren, dass Exynos besser ist als Snapdragon, einschließlich Samsung und Ihnen und mir.