Schlechte Muscheln für Android Telefone. Existieren sie?

Es gab eine Zeit, in der Skins für Android ausgesprochen schlecht waren. Die Hersteller versuchten, sich etwas Eigenes auszudenken, aber es stellte sich als mittelmäßig heraus. Huawei, Oppo, Vivo und sogar Samsung haben sich etwas ausgedacht, das zumindest schwer zu bedienen war. Es schien, dass Marken einfach nicht widerstehen konnten, Aktien Android in etwas sehr Seltsames und visuell überhaupt nicht Attraktives zu verwandeln. Aber die Jahre vergingen, die Generationen von Smartphones veränderten sich und die Entwicklung der Muscheln führte allmählich dazu, dass sie verwendbar wurden. In einigen Fällen kann dies sogar bequem durchgeführt werden. Aber sind alle Muscheln so gut oder gibt es solche, die noch nicht aus der Vergangenheit hervorgegangen sind?

Es ist die Hülle, die es ermöglicht, ein Smartphone von einem anderen zu unterscheiden.

Wie sich Telefone voneinander unterscheiden

Schalen von Herstellern sind zumindest deshalb gut, weil sie oft einen Wettbewerbsvorteil bieten und echte Unterschiede zwischen Smartphones bieten. Jetzt hat jeder ungefähr die gleichen Prozessoren, ungefähr die gleichen Kameras und ungefähr den gleichen Speicher. Und nur die Schale macht den Unterschied. Besonders wenn es um Funktionen geht, die nicht jeder hat.

Jetzt, da alles sehr gut geworden ist und Designer zusammen mit Vermarktern und Entwicklern viel daran gearbeitet haben, ihre Muscheln zu verbessern, etwas erreicht haben, können wir sagen, dass es schlechte Muscheln gibt?

Schlechte Muscheln Android

Was ist eigentlich eine schlechte Shell Android? Basierend auf dem, was Sie in unserem Telegramm-Chat schreiben, sind die Hauptmerkmale einer schlechten oder guten Shell das Erscheinungsbild, die Anzahl (und Qualität) der Funktionen, die am Basissystem selbst vorgenommenen Änderungen und die Ressourcenintensität. Aus dieser Perspektive gibt es mehrere Beispiele für schlechte Muscheln.

Zu einer Zeit war Samsungs TouchWiz dank des Erfolgs von Handys wie dem Galaxy S3 und anderen sehr verbreitet. Samsung hat alles schön und attraktiv gemacht, aber vieles, was sich in dieser Hülle befand, hat zwar Interesse geweckt, aber die Leistung des Smartphones stark beeinflusst. Dies war ein anhaltendes Problem bei frühen Galaxy-Handys, bis TouchWiz durch das Samsung Experience ersetzt wurde, das mit dem Galaxy S7 debütierte.

Dieses Smartphone hat sich in Samsung-Shells stark verändert.

Etwa das Gleiche gilt für EMUI von Huawei. Genauer gesagt, was es vor 5-6 Jahren war. Kurz gesagt, “maximale Funktionen, minimale Leistung”. Viele, die damals Smartphones dieser Marke verwendeten, diese aber kürzlich aktualisiert haben, verstehen, wovon ich spreche.

Dies sind nur zwei Beispiele für die Beziehung zwischen Funktionen und Leistung. Indem Hersteller in einem Durcheinander viele Funktionen in das Telefon packen, opfern sie häufig Systemressourcen wie RAM, internen Speicher und mehr.

Einigen Herstellern fehlte nicht nur die Erfahrung, die Schale gleichzeitig schön, funktional und produktiv zu machen, sondern auch die Vorstellungskraft. Zum Beispiel Xiaomi, das in den frühen Stadien seiner Entwicklung einfach kopiert wurde iOS.

Natürlich ist es nichts Falsches, ein beliebteres Betriebssystem zu kopieren, wenn es diejenigen gibt, die es mögen. Aber wenn Sie das Erscheinungsbild kopieren, sollten Sie sich vielleicht überlegen, wie Sie Funktionen kopieren und nicht das Rad neu erfinden, das alles verdirbt?

Wie hat sich Android in 10 Jahren verändert?

Wenn wir über eine frühere Periode sprechen – den Anfang der 2010er Jahre – hatten die Hersteller einfach keine andere Wahl. Android war damals nicht so funktionsfähig wie heute und konnte daher einfach nicht die Funktionen anbieten, die die Hersteller für sich eingezäunt hatten, ohne viel Erfahrung in dieser Angelegenheit zu haben. Das einfachste Beispiel ist die Unterstützung von zwei SIM-Karten, die Verfolgung der Datennutzung, der Batteriesparmodus und Multitasking. Jetzt geschieht dies alles von selbst Android, und daher werden die Muscheln dekorativer. Sie behalten weiterhin einzelne Funktionen bei, aber es gibt nicht mehr so ​​viele wie zuvor.

Vor zehn Jahren Android war überhaupt nicht das, was es jetzt ist.

Und im Allgemeinen versteht jetzt jeder, welche Funktionen Smartphones haben, aber dann musste gezeigt werden, dass Android besser ist iOS, indem man den Menschen “Lametta” gibt, nur um sie anzulocken Beachtung.

Und auch die Benutzer forderten vom Hersteller nicht nur oft unnötige Funktionen, sondern auch die Gesamtleistung. Aus diesem Grund ist die Optimierung zu einem sehr wichtigen Bestandteil jeder Telefon-Shell geworden Android. Wir sehen sogar unzählige Beispiele dafür, wie Huawei, Samsung und Xiaomi Algorithmen für maschinelles Lernen eingeführt haben, die Ihre Arbeit untersuchen und versuchen, das Betriebssystem genau so zu gestalten, wie Sie es benötigen. Sie.

Einige Beispiele für großartige Skins für Android sind jetzt Samsung OneUI, EMUI (10) von Huawei, OnePlus OxygenOS und sogar Oppos ColorOS (7). Alle diese Skins bieten ihr eigenes einzigartiges Design und ihre eigene Funktionalität ohne großen Leistungseinbruch.

Warum nackt gut ist Android

Durch das Verknüpfen mit Android ohne tiefes und gedankenloses Eintauchen in die eigenen Shells können Hersteller auch Updates für ältere Geräte bereitstellen. Gleichzeitig wird die Austrittszeit verkürzt. Ein Beispiel ist Nokia, auf dem viele Smartphones laufen Android 10.

Android hat einen langen Weg zurückgelegt. Was kommt als nächstes?

Aber nicht alles ist so Vanille wie ich beschrieben habe. Es gibt solche Muscheln, deren Aufgabe ganz anders ist. In den letzten Jahren haben Realme und Redmi große Fortschritte mit ihren Skins gemacht, aber der größte Teil dieser guten Arbeit ist auf Werbung zurückzuführen. Einerseits ist daran nichts auszusetzen, und deshalb fördern Marken billigere Geräte. Sie sagen jedoch nicht sofort: “Das Smartphone ist billig, aber wir werden herausfinden, wie wir den gewünschten Preisunterschied erzielen können.” Daher haben Benutzer einen sehr unangenehmen Nachgeschmack.

Es gibt andere Beispiele für schreckliche Muscheln. Bei allen Vorzügen Vivo sollte beachtet werden, dass sein FunTouchOS (sogar ein dummer Name) vor dem Hintergrund der Konkurrenz viel verliert. Von allen modernen Marken ist es wahrscheinlich das, was einer schlechten Hülle am nächsten kommt.

Diese Shell legt immer noch viel Wert auf die Seite iOS. Das ist nur das Betriebssystem von Apple selbst, das dies vor langer Zeit aufgegeben hat, und Vivo alles hält an veralteten Elementen fest. Und diejenigen Elemente, die relevant sind, können nicht als das Beste von dem bezeichnet werden, was in iOS enthalten ist. Ein Menüstil Apple Control Center ist es wert. Es gibt auch Abzeichen im Stil iOS, die nicht gut zu allem anderen passen.

Wir haben nur die Smartphones besprochen, die als neu und relevant angesehen werden können. Es gibt aber auch viele chinesische Marken von Billiggeräten, deren Hersteller keine Vorstellungskraft oder kein Geld haben, um aus den frühen 2010er Jahren auszubrechen. Im Allgemeinen ist alles schlecht mit ihnen. Dies zeigt einmal mehr, dass es jetzt sehr schwierig ist, mit der Produktion von Smartphones zu beginnen und wettbewerbsfähig zu werden. Die Beispiele vieler Marken, einschließlich LeEco, beweisen dies. Dies ist jedoch eine ganz andere Geschichte. Vielleicht werden wir dies in naher Zukunft diskutieren.