Qualcomm ist ein Unternehmen, das wie Google in seiner Welt ist. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es sich um die Herstellung von Chips für die Elektronik handelt, einschließlich moderner Modems für die Kommunikation und Prozessoren, die von fast allen Top-Smartphones verwendet werden Android. Obwohl im Lichte der jüngsten Ereignisse, kann es sein, dass jeder zu ihnen wechseln wird. Ich möchte sagen, dass das Unternehmen im Wesentlichen ein Monopol ist. Ja, es gibt andere Unternehmen, aber sie bleiben in der Regel weit hinter Qualcomm zurück (Apple zählt nicht). Das einzige Problem ist, dass man als Monopolist nur Antimonopol-Dienste von allen Seiten abwehren muss, und das ist nicht einfach. Diesmal hat Qualcomm den hochkarätigen Fall gewonnen, aber wie geht es weiter?
Die Position dieses Unternehmens in der Welt ist sehr stark. Diese Situation wird unweigerlich von Gerichten begleitet.
Qualcomm-Test
Das derzeitige Verfahren gegen Qualcomm ist bei einem Berufungsgericht anhängig. Er kam zu dem Schluss, dass das Unternehmen nicht gegen Kartellgesetze verstößt und Unternehmen nicht zwingt, Patente zum Kauf von Chips zu lizenzieren.
Das Wall Street Journal berichtet, dass das 9. US-Bezirksberufungsgericht das Urteil von Qualcomm aufgehoben hat. Die FTC habe das wettbewerbswidrige Verhalten des Chipgiganten nicht bewiesen. Es ist anzumerken, dass das Gericht die Aggressivität der Handlungen des Unternehmens anerkannt hat. Er stimmte zu, dass die Handlungen des Unternehmens hart waren, aber nicht gegen das Gesetz verstießen. Dies war ein weiterer Beweis dafür, dass große Unternehmen immer versuchen, am Rande des Gesetzes zu handeln, um die Gewinne zu steigern.
Die Federal Trade Commission (FTC) betrachtete die Entscheidung als “enttäuschend” und sagte, sie prüfe weiterhin ihre Optionen. Wenn eine der Streitparteien mit der Entscheidung des Gerichts unzufrieden ist, beginnt ein neuer Prozess – das war und ist immer so. Die Kommission hat jedoch nicht klargestellt, wie diese Optionen aussehen würden. Eine gütliche Einigung ist unwahrscheinlich, da sich die Kommission in einer Sackgasse befindet.
Was Qualcomm vorgeworfen wird
Beamte haben Qualcomm beschuldigt, das Lizenzsystem missbraucht zu haben. Dies bedeutet, dass das Unternehmen seine Kunden dazu gebracht hat, den manchmal zu hohen Lizenzgebühren zuzustimmen.
Im Falle einer Zahlungsverweigerung beendete der Chipgigant einfach die Beziehungen zu Unternehmen, obwohl für einige von ihnen die Zusammenarbeit mit einem solchen Unternehmen sehr wichtig war. Am Ende mussten sie sich entscheiden: ernsthafte Verluste erleiden oder einfach Qualcomm zustimmen. Letzteres war natürlich das geringere Übel und erlaubte ihnen zumindest, ihre Geräte weiter zu produzieren.
Die moderne Smartphone-Industrie ist ohne Qualcomm-Chips kaum vorstellbar.
Qualcomm Lizenzgebühren
Die Bedingungen forderten auch, dass einige Unternehmen Lizenzgebühren an Qualcomm zahlen, auch wenn sie die Chips nicht verwendeten. Apple zum Beispiel widersprachen jahrelang den Lizenzbedingungen von Qualcomm, bis beide Seiten 2019 eine Einigung erzielten. Danach sprachen sie sofort darüber, dass das neue iPhone 5G – ein Modem – erhalten wird. Vielleicht hat die Notwendigkeit dazu das Unternehmen zur Versöhnung geführt. Beide verstehen, dass es einfacher ist, zusammenzuarbeiten, als endlos zu klagen.
Qualcomm hat unterdessen argumentiert, dass es seine Position legal erreicht hat und dass praktisch jedes Handy seine Patente nutzt, unabhängig davon, ob sich seine Chips darin befinden oder nicht. Dies ist wirklich möglich, da einige Technologien keine größere Variabilität bieten.
Wenn Qualcomm vor Gericht kein Verständnis findet, muss es hohe Geldstrafen zahlen.
Infolgedessen müssen die Chiphersteller, wenn auch unabsichtlich, auf patentierte Technologien zurückgreifen. Es ist, als hätte jemand das Rad patentiert. Dann müssten alle Hersteller von Fahrrädern, Autos und anderen Fahrzeugen Lizenzgebühren zahlen, da es einfach kein Analogon gibt. Das Beispiel ist etwas übertrieben, aber Sie verstehen es.
Das Ergebnis des aktuellen Rechtsstreits wird verhindern, dass das Unternehmen einer genauen Prüfung durch Regierungen außerhalb der USA entgeht. Sie hat möglicherweise andere Probleme in der Europäischen Union, in Südkorea und in Taiwan. Diese Länder haben dem Unternehmen bereits einige Strafen auferlegt. Vor dem Hintergrund des Gewinns, den das Unternehmen aus seinen Kernaktivitäten erzielt, sind sie jedoch nicht so ernst.
An welche Prozessoren denken Sie zuerst, wenn Sie ein Flaggschiff-Smartphone hören? Löwenmaul natürlich.
Hat Qualcomm Konkurrenten?
Diese ganze Situation ist vorerst nur für Qualcomm gut, da viele Hersteller nach Möglichkeiten suchen, ihre eigenen Lösungen zu entwickeln, die den Druck von Qualcomm vermeiden. Selbst kleine Hersteller, die solche Technologien nicht selbst entwickeln können, sind an jemandem interessiert, der auf diesem Weg erfolgreich ist. Wenn es mehrere Chiplieferanten und verschiedene Technologien gibt, ist es viel einfacher, mit ihren Herstellern zu verhandeln.
Wenn sie zusammenarbeiten, um den Preis zu erhöhen, ist dies ein zu schwerwiegender Verstoß, als dass sie dieses Mal so einfach aussteigen könnten wie Qualcomm. Daher werden sie dies höchstwahrscheinlich nicht tun, und der derzeitige Monopolist wird einen Konkurrenten und einen Gewinnrückgang erhalten. Vielleicht ist Qualcomm dafür verantwortlich, weil er so hohe Lizenzgebühren festgesetzt hat, oder vielleicht ist dies nur eine Phase in der Entwicklung der Branche.